Der glaube an UFOs/UAPs – Pro und Kontra

Der Glaube an unidentifizierte fliegende Objekte, heute präziser als unidentifizierte anomale Phänomene (UAPs) bezeichnet, stellt ein tief verwurzeltes und vielschichtiges Phänomen in der modernen Gesellschaft dar, das an der Schnittstelle von Wissenschaft, Psychologie und Kultur angesiedelt ist. Die moderne Ära dieses Glaubens begann im Jahr 1947, markiert durch die weithin publizierte Sichtung von Kenneth Arnold und den Vorfall in Roswell, New Mexico, der das ikonische Bild der „fliegenden Untertasse“ in das kollektive Gedächtnis einbrannte. Diese Ereignisse schufen eine kulturelle Matrize, die schnell von Science-Fiction und populären Medien aufgegriffen wurde. Über die Jahrzehnte hinweg haben Fernsehsendungen und Filme die Vorstellung von hochentwickelten außerirdischen Besuchern verstärkt, wodurch die Grenze zwischen spekulativer Fiktion und vermeintlicher Realität oft verwischt wurde.

Ein wesentlicher Nährboden für diesen Glauben war die lange Zeit der staatlichen Geheimhaltung, insbesondere während des Kalten Krieges, als militärische Testflüge oder Aufklärungsprogramme bewusst verschleiert wurden. Diese Geheimhaltung förderte die weit verbreitete Annahme, dass Informationen über eine mögliche außerirdische Präsenz von Regierungen aktiv unterdrückt oder vertuscht wurden. Psychologisch betrachtet erfüllt der Glaube an eine höhere, außerirdische Macht oft ein tiefes menschliches Bedürfnis nach Sinnhaftigkeit und der Beantwortung existenzieller Fragen, etwa nach unserem Platz im Universum. Hinzu kommt der sogenannte Bestätigungsfehler, bei dem Gläubige dazu neigen, Beweise, die ihre Überzeugungen stützen (wie unscharfe Fotos oder anekdotische Berichte), überzubewerten und widersprechende wissenschaftliche Erklärungen leichtfertig abzulehnen. Die menschliche Fähigkeit zur Mustererkennung, auch bekannt als Pareidolie, spielt ebenfalls eine Rolle, da unser Gehirn oft versucht, in unklaren oder ungewöhnlichen Himmelsphänomenen eine bekannte Form oder intelligente Struktur zu erkennen.

In jüngster Zeit hat sich der Diskurs grundlegend verschoben, weg von den verschwörungstheoretischen „UFOs“ hin zu den offiziell untersuchten „UAPs“. Diese Wende wurde maßgeblich durch die Veröffentlichung entklassifizierter Videos der US Navy angestoßen, die ungewöhnliche Flugobjekte zeigten, darunter das berühmte „Tic Tac“-Phänomen. Organisationen wie das US-Verteidigungsministerium haben die formelle Sammlung und Analyse dieser UAP-Daten institutionalisiert. Offizielle Berichte dieser Stellen kommen zu dem Schluss, dass die überwiegende Mehrheit der Sichtungen auf konventionelle Ursachen wie Drohnen, Wettersensoren oder optische Täuschungen zurückzuführen ist. Dennoch bleibt eine kleine Restmenge von Fällen, oft gekennzeichnet durch geringe Datenqualität und unvollständige Sensorinformationen, die derzeit keine definitive Erklärung zulassen. Es ist jedoch entscheidend festzuhalten, dass das Fehlen einer Erklärung nicht automatisch einen Beweis für eine außerirdische Technologie darstellt, sondern lediglich auf unzureichende Beobachtungsdaten hinweist. Die wissenschaftliche Gemeinschaft betont, dass für die Behauptung außerirdischen Ursprungs harte, reproduzierbare und peer-reviewte Beweise erforderlich sind, die bisher in keinem UAP-Fall erbracht wurden. Die offizielle Untersuchung zielt primär darauf ab, potenzielle Sicherheitsrisiken für den nationalen Luftraum zu bewerten, anstatt Außerirdische zu jagen. Der Glaube an UAPs wird somit sowohl durch die menschliche Psyche als auch durch die ungelösten Rätsel an den Rändern unserer Beobachtungsfähigkeit aufrechterhalten.

Wie viele Menschen glauben an UFOs/UAPs?

Die Frage, wie viele Menschen an UFOs oder UAPs glauben, ist komplex und hängt stark davon ab, wie die Frage in Umfragen formuliert wird – ob nach der allgemeinen Existenz außerirdischen Lebens oder nach einem tatsächlichen Besuch der Erde gefragt wird. Weltweit zeigen Studien eine große Faszination, aber auch eine geteilte Meinung, wobei die Zahlen je nach Region und Fragestellung stark variieren. Eine globale Ipsos-Umfrage aus dem Jahr 2023 deutete darauf hin, dass die Mehrheit der Weltbevölkerung nicht daran glaubt, dass Aliens die Erde im selben Jahr besuchen werden. Allerdings gaben in dieser Umfrage etwa achtzehn Prozent der Befragten aus den 36 teilnehmenden Nationen an, an einen solchen Besuch zu glauben.

Regional gesehen zeigen sich signifikante Unterschiede in der Verbreitung dieses Glaubens. Zum Beispiel lag der Anteil der „Believers“ in Indien in derselben Umfrage bei deutlich höheren 43 Prozent, was die kulturelle Variabilität des Phänomens unterstreicht. In Deutschland liegt der Glaube an außerirdisches Leben generell höher als der Glaube an tatsächliche Besuche der Erde durch diese Lebensformen. Ältere Umfragen aus den 2010er Jahren zeigten beispielsweise, dass mehr als die Hälfte der Deutschen, teils um die 56 Prozent, an die Existenz intelligenten außerirdischen Lebens im Universum glaubt.

Der Glaube an die Existenz von UFOs, also tatsächlich unidentifizierten Flugobjekten, die nicht zwingend außerirdisch sein müssen, schwankt ebenfalls. Ältere Daten aus Deutschland zeigen, dass die Zahl der Menschen, die an die Existenz von UFOs glauben, über die Jahre tendenziell abgenommen hat, wobei Anfang der 2000er Jahre noch etwa 13 bis 18 Prozent der Bevölkerung davon überzeugt waren. Der Glaube ist oftmals bei jüngeren Bevölkerungsgruppen stärker ausgeprägt. Bei den Unter-30-Jährigen kann der Anteil derjenigen, die an UFOs glauben, deutlich über zwanzig Prozent liegen, während er bei älteren Menschen stark nachlässt. In den Vereinigten Staaten ist der Glaube oft höher; so zeigte eine Gallup-Umfrage im Jahr 2021, dass etwas mehr als 40 Prozent der Amerikaner an den Besuch außerirdischer Raumschiffe auf der Erde glauben.

Die Zunahme der offiziellen Berichterstattung und die Veröffentlichung von UAP-Videos durch das US-Verteidigungsministerium seit 2020 haben das Thema jedoch wieder verstärkt in den Mainstream gerückt. Diese Entwicklungen führen zu einer Neubewertung in der Bevölkerung, da nun auch hochrangige ehemalige Militärs unter Eid über angebliche Bergungsprogramme berichten. Dennoch betonen sowohl die NASA als auch die offiziellen UAP-Untersuchungsstellen des Pentagons, dass bisher keine überprüfbaren Beweise für einen außerirdischen Ursprung der beobachteten Phänomene vorliegen. Die Forschungsgruppe CENAP in Deutschland verzeichnete indes im vergangenen Jahr eine Rekordzahl an gemeldeten UFO-Sichtungen, die aber meist auf Satelliten, Drohnen oder helle Himmelskörper zurückgeführt werden konnten. Der Glaube an UAPs wird weiterhin von der Hoffnung auf eine Begegnung und dem Misstrauen gegenüber staatlicher Transparenz genährt, unabhängig vom wissenschaftlichen Konsens. Die UAP-Forschung könnte ein wichtiger Meilenstein sein, um sich ernsthaft mit der Frage auseinanderzusetzen, ob wir alleine sind, auch wenn dies für manche Menschen undenkbar erscheint.

Glaube an UFOs/UAPs in ausgewählten Ländern

Die Zahlen geben den ungefähren Prozentsatz der Bevölkerung an, der „Ja“ antwortet auf die Frage nach der Existenz oder dem Besuch Außerirdischer in Raumfahrzeugen.

Hohe Zustimmung (Über 40%)

Mittlere Zustimmung (20% bis 40%)

Niedrige Zustimmung (Unter 20%)

Fazit zur Datenlage

• Definitionsproblem: Die Zahlen reflektieren oft den allgemeinen Glauben an „außerirdischen Besuch“, nicht nur an unidentifizierte Objekte. Der Glaube an die bloße Existenz intelligenten Lebens im Universum liegt in den meisten Ländern deutlich höher (oft über 50 %).
• Kulturelle Prägung: Länder mit einer starken Tradition in der UFO-Forschung oder -Erzählung (USA, Mexiko, Brasilien) oder Regionen mit weniger Skepsis gegenüber ungewöhnlichen Phänomenen (Indien, China) weisen in der Regel höhere Zustimmungswerte auf.
• Aktuelle Relevanz: Die Veröffentlichung offizieller UAP-Berichte durch die US-Regierung hat das Thema weltweit legitimiert, was tendenziell zu steigenden Zahlen in westlichen Ländern führen könnte, da das Phänomen nun im wissenschaftlichen und politischen Mainstream diskutiert wird.

Pro-Argumente für die Existenz

Pro-Argumente für die Existenz oder außerirdische Hypothese (ETH)

Die Argumente der Befürworter stützen sich oft auf Zeugenaussagen, physische Berichte und die schiere Größe des Universums.

• Hochrangige Sichtungen und Zeugenaussagen:
  • Berichte von glaubwürdigen Beobachtern, wie z. B. Militärpiloten und Personal mit hoher Ausbildung, die Phänomene beschreiben, die sich mit bekannter irdischer Technologie nicht erklären lassen (z. B. extreme Geschwindigkeiten, plötzliche Richtungswechsel ohne erkennbaren Antrieb, Fehlen von aerodynamischen Oberflächen).
  • Offizielle Anerkennung des Phänomens: Regierungsstellen, insbesondere in den USA (z. B. das Pentagon/AARO), haben das Phänomen als ein reales, nicht identifiziertes Problem der nationalen Sicherheit anerkannt und Videos von UAPs veröffentlicht.
• Ausschließung konventioneller Erklärungen:
  • Ein kleiner, aber signifikanter Teil der Berichte bleibt unidentifiziert, selbst nach gründlicher Analyse durch Experten und unter Verwendung ausreichender Daten. Diese Fälle widerstehen den Erklärungen durch Wetterphänomene, Vögel, Ballons oder bekannte Flugzeuge.
• Die Größe des Universums (Logische Wahrscheinlichkeit):
  • Angesichts der nahezu unendlichen Größe des Universums und der Milliarden von Sternen und potenziell bewohnbaren Planeten allein in unserer Galaxie halten es viele Astronomen und Physiker für statistisch extrem wahrscheinlich, dass sich anderswo intelligentes Leben entwickelt hat.
• Vertuschungshypothesen:
  • Die jahrzehntelange Geheimhaltung durch Regierungen (insbesondere im Zusammenhang mit Projekten wie Project Blue Book oder der Area 51) wird von manchen als Beweis dafür interpretiert, dass tatsächlich etwas Vertuscht werden sollte, um keine Massenpanik auszulösen oder sich technologische Vorteile zu sichern.

Kontra-Argumente und skeptische Erklärungen

Die Skepsis basiert hauptsächlich auf dem Mangel an schlüssigen, materiellen Beweisen und der Anfälligkeit menschlicher Beobachtung für Fehler.

• Mangel an materiellen Beweisen:
  • Trotz jahrzehntelanger intensiver Beobachtung und Forschung gibt es keinen einzigen, unwiderlegbaren physischen Beweis (wie ein abgestürztes Raumschiff oder ein eindeutiges Artefakt), der öffentlich und von der Wissenschaftsgemeinschaft als außerirdisch anerkannt wurde.
• Konventionelle Erklärungen für die meisten Sichtungen:
  • Die große Mehrheit der UAP-Sichtungen kann im Nachhinein auf konventionelle Phänomene zurückgeführt werden, wie:
    • Fehlinterpretierte Objekte: Flugzeuge, Ballons (z. B. Wetterballons), Drohnen, Satelliten, Meteore oder helle Planeten.
    • Irrtümer oder Täuschungen: Falsche Interpretation von atmosphärischen oder optischen Effekten (z. B. Autokinetischer Effekt, Parallaxe, Flugzeuglichter) oder schlicht Betrug.
    • Unbekannte irdische Technologie: Die Objekte könnten hochgeheime militärische Prototypen (aus den USA, China, Russland oder anderen Ländern) sein, deren Existenz verständlicherweise nicht offengelegt wird.
• Unzuverlässigkeit von Zeugenaussagen:
  • Die menschliche Wahrnehmung ist unzuverlässig, insbesondere in Stresssituationen (z. B. Militärpiloten bei Hochgeschwindigkeit) oder in der Dunkelheit. Erlebnisse und Berichte können durch kulturelle Erwartungen oder psychologische Faktoren (z. B. Schlafparalyse) beeinflusst werden.
• Das Fermi-Paradoxon (Wo sind sie alle?):
  • Wenn es tatsächlich Tausende von fortschrittlichen außerirdischen Zivilisationen gäbe, die in der Lage sind, interstellare Reisen zu unternehmen, warum sehen wir dann keine eindeutigen Anzeichen (wie Raumsonden, Funkbotschaften oder Massenlandungen)? Der Mangel an klarem Kontakt oder Massensichtungen ist ein starkes Argument gegen die außerirdische Hypothese.
• Glaubenssystem/Religiöses Phänomen:
  • Der UAP-Glaube wird von manchen Forschern als ein neureligiöses Phänomen oder eine kulturelle Erzählung betrachtet, die menschliche Sehnsüchte nach Sinn, Führung oder Überleben in einer unendlich großen und oft beängstigenden Welt befriedigt.

Die UAP-Debatte bewegt sich im Spannungsfeld zwischen der Annahme der Realität der beobachteten Phänomene und der Notwendigkeit eines materiellen, wissenschaftlich überprüfbaren Beweises für eine außergewöhnliche Erklärung.